会议室的大门紧闭，等候在门外的管筝，伫立窗前，看似自信傲娇，实则内心忐忑不安：倘若董事会否定了他们递交的节目……
会议室内，讨论不可谓不激烈，两个阵营，泾渭分明，寸土不让。叶辉坐在上方，耐着性子听着一帮电视台所谓的“元老级”人物卖弄自己的经验和资历。在座的这些，哪些同他一条心，哪些有着自己的算盘，他看得一清二楚。
“《管见》这个栏目投这么多钱，节目效果有保障吗？效果不好，这个责任谁背？”
“现在台里已经有访谈类节目了，何必再投钱弄一个新的？”
“台里这么多主播，为什么要用一个已经被请退的人？到时候再闹出点什么丑闻，我们电视台岂不是成了笑话？况且，这个管筝，之前也没有做过访谈类节目，新闻主播和访谈类主持人还是有很大不同的。”
“照我看，《管见》这个栏目无论如何不能通过。我们应该把资金投到最有保障的栏目里，我个人直接支持崔主播的新节目，她作为9点新闻主播，从形象到风评，对节目收视率都更有保障。”
“对对对，我也支持崔主播。她的这个新节目，比新闻要灵活，但又没有脱离新闻的主旨，同时也不像访谈类节目那么随意。”
“台里虽然已经有访谈类节目，但请问各位，有哪个节目现在是在业界拿得出手的？我们电视台，除了9点新闻，还有其他高质量栏目吗？而这个9点新闻，自崔主播上台后，收视率不断下跌，你们难道就没有看到？这个就是各位说的崔主播对节目收视率起到的保障作用？”
“从目前我们台各个栏目的投入经费来看，《管见》需要的资金并不算多。而且，作为主持人的管筝，已经明确表示自己的收入将同收视率紧密挂钩，这无疑是立下了军令状。”
“大家刚刚说到管主播的丑闻，我倒是想问问大家，这些所谓的丑闻，有几件是坐实的？我们都是做媒体的，难道和吃瓜群众一样，说什么信什么？为了吸引眼球，我想在座的几位，年轻时候也没少编排一些八卦消息吧？”
“我们现在说的是节目，你可别把当年的事情牵扯进来。就算有八卦，但要像管筝那样在9点新闻的位置上时，直接被人爆出丑闻，可是从来没有。这样的人，绝对不可再用。”
“因为一个没有坐实的谣言，就直接撤换新闻主播，本就极不公平妥当，现在还要永不启用。我们电视台就这点担当吗？”
“我们台里从来不缺主播。”
“但缺优秀的主播和主持人。试问，有谁比管主播优秀？”
双方各执一词，互不相让。
抱歉，章节内容加载错误，未能成功加载章节内容或刷新页面。
Sorry, there was an error loading the chapter content. We were unable to successfully load the chapter or refresh the page.
抱歉，章節內容載入錯誤，未能成功載入章節內容或重新整理頁面。
